Капка Тодорова: Не е проблемът в патриарха, а в останалите точки от този списък

Какво показва подкрепата от властта на "Шествието за семейството" и как се възприема от европейските лидери българската позиция за новия пакет санкции срещу Русия, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Капка Тодорова, кореспондент на "Клуб Z" в Берлин.

Двете теми са свързани

"Защото това е просто копи-пейст на поведението на доскорошния унгарски премиер Орбън. Те веднъж вече опитаха в Европейския съюз да вкарат в санкционния списък патриарха на Русия, но тогава бе наложено вето от тогавашния премиер Виктор Орбън с мотива, че това би било религиозен кръстоносен поход в Будапеща. Сега отново се събират днес, между другото, в Брюксел, за да обсъждат санкционния списък – вече без пречката Орбън, но се появи новата пречка Румен Радев, който обяви, че ще наложи вето на този списък със санкции.

Сега, разбира се, не е проблемът патриарха, а останалите точки от този списък. Те засягат санкционирането на флот и износа на петрол от Русия, който до 2028 г., мисля, трябва изцяло да бъде спрян – какъвто и да е петрол в Европейския съюз. И точно това е големият удар по Москва и големият страх на Русия. И тук виждаме, че марионетките – доскорошният Орбън на руския режим, както и Фицо в Словакия, но сега и господин Радев – просто очевидно правят услуга на режима в Москва.

Претенцията, че това е защита на българските икономически интереси е неаргументиран. Видях, че някои от доводите му са, че иначе нямало да има резервни части за вагоните на метрото в София. Което, първо – това не е икономиката на България, и второ – не се произвеждат въпросните части само в Русия. Така че това по никакъв начин не може да е аргумент. То звучи абсурдно да кажеш, например, на Украйна: "Не, няма да ви подпомагаме повече, защото метрото в София трябва да върви."

По какъв начин санкциите спряха войната дотук

"Санкциите очевидно не са военен отговор, с който, например, НАТО би могло да се справи или пък да предизвика горещ конфликт – нова световна война. И затова се ползва първо икономическият натиск. Икономическият натиск винаги отнема много дълго време и целта е да задуши ресурсите на режима, за да няма той възможност да финансира войната.

Това се случва бавно, и ето – виждаме, че се случва вече след 4–5 години война. Има криза в Русия, има от вчера съобщения, че жителите в Москва имат право само на 20 литра бензин. Има съобщения за липса на ресурси и за фронта. Така че очевидно има значение и от каква позиция ще преговаря в някакъв момент Путин или някой негов наследник – не знам. Защото войната се приключва на масата за преговори, но въпросът е от каква позиция ще седне там.

И тук вече е въпросът към господин Радев.

Той какво точно се устремява да постигне, повтаряйки кремълската политика – да запази донякъде силите на московския режим и да отслаби Украйна, за да седнат в такава позиция на масата за преговори, към която той непрекъснато призовава, или да бъдат поне изравнени. Защото тук отговорът му, който той не дава – защото той избягва сякаш неудобни въпроси – показва, че всъщност няма нищо общо с българските икономически интереси. Българската икономика е ориентирана 100% към Европейския съюз. Руската икономика не ни засяга вече, особено след бързото откачване от газовите доставки и сега опитите да се намери начин да се замести петролът. На петрол има много по-лесни начини да се доставя. Така че това не е толкова сложен ребус, колкото беше откачването от газовите доставки, което стана успешно."

Как ще реагира Европейската комисия

"Предполагам, че господин Радев смята, че играе на разумна политика – да е приятел и с Русия, и с европейските сили – и по тази причина говори навсякъде това, което иска да се чува от него. Но всички гледат какво прави той. Така че големите заявки след стъпването му във властта пред западните медии, че той няма да е новият Орбън, че няма никакво намерение… Това каза той – че няма намерение да пречи на политиката спрямо Украйна. И при първата възможност за реални действия, не само за приказки, той започва с вето.

Тоест това, което ние вече видяхме в България – че се разминават изключително делата и думите му, и че това, което говори, няма никакво значение, защото прави нещо съвсем различно. Между другото – и в двете посоки. Той нито обслужва изцяло настроенията на проруските си избиратели, нито обслужва изцяло интересите на България, които не са проруски. Така че в крайна сметка, както е казал народът – "Два стола, на земята". И ще бъде презрян като партньор – няма да бъде смятан за добър партньор нито в Кремъл, нито в Брюксел".

"Българските интереси, националната сигурност и Шествието за семейството"

"Това се случва за първи път в новата история на България – държавата лично да застане и да подкрепи такава проява, която очевидно е насочена срещу правата на хомосексуалните в България. Защото аз не знам българското семейство да има някакви пречки, да е направено така, че да е против традиционното семейство. Така че не разбирам това шествие за какво е и какво демонстрира – че има семейство…?

Да припомним – преди 1989 г., още преди началото на 70-те, имало е последствия поне 10 години по-късно за актьори като Георги Парцалев. Имаше голям съдебен процес. Имало е също дейци на културата с хомосексуална ориентация, последствия за кариерата им, с опозоряване пред хората. Това нещо се повтаря в момента – 2026 г. – възвръщане към края на 60-те години, началото на 70-те от Народна република България.

Така че това е доста обезпокоително. Обезпокоително е държавата и църквата дори официално да подкрепят – под прикритието на това, че това са християнски ценности – един по същество анти‑протест срещу други граждани, срещу правата на част от гражданите в България. Един хомофобски протест и протест срещу свободата на самоопределяне."

Отпаднала необходимост ли е ЛГБТ общността

"Не може да отпадне тази необходимост, защото тази дума не може да отпадне за хора, които съществуват. Това не означава, че не са необходими и значими, щом съществуват. Аз в моя текст дадох примери с официална държавна политика, която се е изразявала по този начин – и това е политиката на Третия райх, а по‑късно и на Сталин. Хитлер и Сталин избиват десетки хиляди хомосексуални, кастрират ги, забраняват съществуването на такива хора. И сега изказванията на господин Василев бяха просто неумело повторение на тезите на Хитлер."

При Орбън се случи това също – забраняваха прайдове, ограничаваха правата на хомосексуалните, въвеждаха други политики. Там въведоха и допълнителни данъци на чуждестранните търговски вериги. Просто виждаме копи‑пейст на една политика, която превърна всички в бедняци и доведе Унгария до бедност. Унгарските хора, унгарските данъкоплатци. Така че очевидно господин Румен Радев не се бори за интересите на България."

"Мълчаливо мнозинство"

"Много трудно може да се намери логика в тези твърдения. Това е просто реч на омразата, това, което се случва от трибуната. Този път, за разлика от предишните парламенти, в които имахме повече представени други партии, там не чуваме просто думи, изрази, обиди от трибуната. Сега говорят по друг начин – не използват обиди, а говорят с такива засукани фрази, които всъщност са много по-страшни от едно примерно провокативно "мършляк" към журналисти.

Това, което е диктатът на Василев за "мълчаливото мнозинство", е просто опит за разделение. Вероятно успешен, защото българското общество е много разделено. След като има "мълчаливо мнозинство", явно намекът е, че има и "кресливо малцинство". И това се свързва с репликата на вицепремиера Христов, че има излишни хора с "отпаднала необходимост".

Но аз не бих подценявала изобщо българите. Те са търпеливи, но не чак толкова. Така че не смятам, че ще им трябва много време, за да се разгневят. Политиките, които провежда в момента това правителство, външнополитически засега очевидно противоречат на българските интереси. И да припомним пак какво се случи с Орбан – неговият начин на поведение в Европейския съюз доведе до там, че се наложи вето върху европейските пари. Тоест, на крачка сме от това България да остане без фондове тук и там.

И тъй като от това зависи и благосъстоянието на българското семейство – било то традиционно, православно и патриархално, или не – смятам, че моята прогноза е, че ще има тежка есен и още по‑тежка зима за това правителство.

Ще видим повторение не на Орбан и неговото прогонване с избори, а повторение на Виденов. А неговото прогонване не беше с избори."

Цялото интервю на Николета Атанасова с Капка Тодорова може да чуете в звуковия файл.