Доц. Лозанов: Професионалните медийни стандарти са свързани с правата на човека

Какъв е случаят в bTV с Мартин Атанасов? Мартин Атанасов – това е човекът, създал първо "Черна писта" – Карта на катастрофите в България, а после и "Диагноза България" – платформа, която събира данните за публичните разходи на 180 държавни и общински болници (платформа, през която може да се проследят злоупотреби в болниците).

bTV кани Мартин Атанасов за участие в предаване. По-късно Мартин получава есемес, че поканата към него е отказана, а след това в социалните мрежи е разпространен вътрешен чат на bTV, в който се дискутират мотивите за този отказ да гостува в телевизията.

Мартин Атанасов пита Асен Иванов, директор на Новини, и колегите му отговарят "Момчето с Черната писта". Асен Иванов пита "Този с чашата ли – да ходи в "Извън ефир", докато аз съм директор "Новини" в bTV, кракът му няма да стъпи в телевизията!"

Доц. Георги Лозанов, преподавател във Факултета по журналистика и масови комуникации (ФЖМК), коментира случая в предаването "Мрежата":

"Това цензуриране на госта е фактическо продължение на уволнението на Цънцарова. Онова, заради което медийният началник отказва да допусне в ефир Мартин Атанасов, е, че той предишния път, когато гостуваше, показа една чаша и я подари на водещия, каквато чаша държеше пред себе си Мария Цънцарова и върху нея имаше знак на протестите. С тази чаша тя изразяваше своята солидарност с гражданските протести в края на миналата година – най-големите през целия преход, които доведоха до свалянето на правителството и до формирането на нова политическа конфигурация в България. Фактически с този жест един началник иска да каже, че продължава да настоява за това, че правилно е била уволнена Мария Цънцарова и заради това "никой, който я е подкрепял, от тук нататък, докато той, както казва, е на този пост, няма да му стъпи кракът в БТВ".

Мария Цънцарова не беше правилно уволнена. Мария Цънцарова, с правото си на водещ, има право на собствено мнение. Тя подкрепи граждански протести. Журналистиката по начало е близка до гражданското общество, като позиция и като възможност за етическа реакция към властта.

Това са протести, които показаха, че такива са настроения въобще в българското общество и опитът да се противопоставяш на тези протести и да не признаваш тяхната гледна точка е фактически да не признаваш една доминираща гледна точка в съвременното българско общество, която протестира срещу модела "Борисов – Пеевски", защото тези протести бяха срещу този модел."

Голяма част от гражданите обаче сега, които не харесват управлението на Румен Радев, казват, че заради тези протести г-н Радев в момента е на власт, и то с такова шокиращо мнозинство, и може да прави каквото си иска.

Това, че Радев и неговите хора дойдоха на власт, за да демонтират "олигархическия модел" го наричат те, а вместо това се занимават главно да изразяват геополитическа солидарност с олигархическия модел на Путин в Русия, е повод единствено за нови протести за тези, които смятат, че Румен Радев ги е излъгал. Но това по никакъв начин не отменя необходимостта, която изведе толкова много хора в края на миналата година за демонтирането на наследения модел, който се свързва основно с името на Делян Пеевски.

За голямо съжаление сегашните управляващи до голяма степен забравиха и започнаха да се занимават с геополитически знаци в подкрепа на Путин, включително и на руския патриарх, който не е никакъв патриарх, защото той нарече "Свещена война" агресията в Украйна, а това много дълбоко противоречи на християнската и на православната етика. Така че не става дума за нищо друго, ами фактически за жестове на подкрепа към режима на Путин, който е в агресивна фаза вече четири години."

По отношение на медийната територия, доц. Лозанов си обяснява тази арогантност  с наличието на цензура: "Защото там е цензура. Той (началникът) иска да каже, че всъщност продължава по този начин да защитава този олигархистически модел. Ами да, той понеже е началник, и казва, че началникът има право да каже кой ще влезе и кой – не в ефир.

Това в голяма степен противоречи на редакционната независимост, защото е свързано с това хората, които произвеждат съдържание, а не тези началници, да имат думата и да го произвеждат.

Според професионалните стандарти, да си собственик на медия е като да си собственик и началник на болница. Началникът не може да каже на лекаря "Ти ще лекуваш така този пациент ти ще го лекуваш така, защото лекарят носи отговорност за живота на пациента". По някакъв начин има едно неразбиране на базата на просташката поговорка, че който плаща, той поръчва музиката, че собствениците и техните наместници като началници могат да диктуват съдържанието в медиите – не могат. Това и нарушава професионалните стандарти, а те са етични стандарти, свързани с правата на човека. Фактически, управлението на медиите по този начин е в нарушение на правата на човека."

Журналистите от "Извън ефир" започват кампания "Кажи "не" на поръчковите медии". Поръчай чаша. Една чаша се оказа повече от предмет, тя се превърна в символна позиция, свободен глас и независима журналистика.

В платформата на "Извън ефир" можете да видите какви са условията да си купите чаша, ако искате да ги подкрепите, а парите, събрани за тези чаши със съответния надпис, ще отидат във Фонда за независима журналистика.

Цялото интервю на Николета Атанасова с доц. Георги Лозанов може да чуете в звуковия файл.