Борис Митов за проекта "Извън ефир", независимата и зависимата журналистка

Как се прави разследваща журналистика, когато разчиташ изцяло на подкрепата на гражданите, а не на големи бюджети и зависимости, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Борис Митов, журналист в "Извън ефир".

"Продължава да има много колеги в много медии, които, според мен, напълно обективно и независимо си правят разследванията. Сега – колко от тези разследвания могат да се случат в национални телевизии – тук вече съм скептичен, защото там са едни от най-големите проблеми. Иначе начинът да се правят разследвания в големи медии и в независими проекти като нашия е един и същ. Разбира се, тук има несигурността с това колко дългосрочно може да се осигури финансиране за подобен тип проект, защото то е свързано, най-общо казано, с дарения. Разчитаме изцяло на нашата аудитория, на хората, които ни следват."

Защо в големите медии няма значими разследвания

"Защото големите бюджети идват отнякъде. Те обикновено идват от частно финансиране с големи рекламодатели или от държавно финансиране. Тоест – трябва да си доста по-обран, когато говорим за разследвания срещу институции, за злоупотреба с власт на високо ниво. Въобще тези теми стават изведнъж потенциален проблем за потенциалното финансиране – и то в дългосрочен план.

В България много колеги споделят мнението, че автоцензурата е по-разпространена от цензурата. Защото, когато работиш в голяма медия и знаеш много добре откъде идва голяма част от финансирането на годишна база, по-скоро няма да се опиташ да развиеш тема, която би могла да е проблемна за едър рекламодател, за държавна институция, за правителството."

Идеята – държавно финансиране за частни медии

"Аз например не разбирам как би могла държавата да финансира частни медии, макар че то се прави отдавна. Не само по време на предизборни кампании, но и чрез разни проекти. И винаги сме го обсъждали в гилдията като проблем, защото виждаме, че в медии, които се радват на проекти, финансирани по някакъв начин от държава или общини, там не излизат разследвания, които биха могли да засегнат високопоставени политици – тези, които са финансирали тези неща. То по естествен начин се получава автоцензура."

Решителни стъпки в борбата с корупцията

"Всъщност тези решителни стъпки, които се анонсираха и непосредствено преди изборите, все още са като заявки – вербални. Да, факт е, че парламентът най-накрая прие процедурните правила за избор на своята квота във Висшия съдебен съвет. Тоест – процедурата фактически беше задвижена, защото това нямахме налично допреди две седмици."

 Назначенията

"На първо място бих откроил временно назначения главен секретар на МВР. Защото по никакъв начин не можем да твърдим, че Любомир Николов е нещо различно от това, което досега беше в МВР.  

Защото той се издигна в системата на МВР благодарение на Калин Стоянов, който в момента е депутат на Делян Пеевски. Калин Стоянов – свързан с множество съмнения и покрай злоупотреби с избори, и покрай друг тип злоупотреби в МВР.

В момента имаме главен секретар на МВР, който е доста близък на Калин Стоянов още от ГДБОП – от битността на Калин Стоянов като антимафиот. Как да имаме доверие на заявките на Иван Демерджиев, вътрешния министър, за разграждане на модела "Борисов–Пеевски", когато един от най-приближените кадри в МВР на Калин Стоянов, а сега приближен на Пеевски, всъщност оглавява професионално Министерството на вътрешните работи?"

Разследванията на "Извън ефир" и новата власт

"Това, между другото, е един за мен много показателен казус – с охранителя на Борислав Сарафов, защото ние от април в "Извън ефир" се занимаваме с него. Вече публикувахме няколко материала по този повод. И всъщност стана ясно, че изчезването на един видеозапис, който уличава сегашния заместник-директор на Главна дирекция "Охрана" в Министерството на правосъдието – и личен охранител на Борислав Сарафов – в причиняване на катастрофа на пешеходна пътека с последваща смърт, всъщност този видеозапис е изчезнал по досъдебното производство. И той е изчезнал след смяна на разследващи полицаи по конкретното дело – и то с личната намеса на Любомир Николов.

В момента има, доколкото аз съм запознат, някаква вътрешна проверка в СДВР по този случай. Има и зададен парламентарен въпрос към Иван Демерджиев по отношение на това какво е установила тази проверка. С интерес аз лично очаквам какъв ще бъде отговорът на вътрешния министър. Защото това ще е пореден знак – колко всъщност искрена е заявката за разграждане на някакъв модел или ще си караме напълно по старому.

Между другото, този случай е достатъчно добра лакмусова хартия и за медиите. Защото медиите – големите традиционни медии отразяват изключително и постоянно всякакви катастрофи, пътен травматизъм като цяло и т.н.. Те участват в организирането на дискусии, кръгли маси, въобще темата за пътната безопасност е изключително силно застъпена – както от високо ниво в политически план и в магистратурата, и в службите, така и от големите медии.

Когато обаче става въпрос за личния охранител на Борислав Сарафов, който, между другото, в лично качество има връзка и към популярния кръг около Петър Петров-Еврото чрез своята жена – тогава медиите някак си странно мълчат. Този случай в големите телевизии не съществува под никаква форма."

Сметната палата да разследва Пеевски

"Тази конструкция изглежда смехотворно. В крайна сметка Главчев е човекът, който подари – макар и за не толкова дълъг период от време – една държавна сграда на господин Пеевски, гонейки от нея три държавни институции в рамките на около два дни.

Така че би било изключително наивно, даже детинско, да очакваме точно персонално от господин Главчев някаква задълбочена, обективна проверка по отношение на разминаване на доходи или други данни за нередно обогатяване – точно на господин Пеевски. Аз лично не очаквам."

Целия разговор на Николета Атанасова с Борис Митов можете да чуете в звуковия файл.