Димитър Вацов: Радев доста изчислено слезе на партийния терен

Димитър Вацов, професор по философия в департамента по философия и социология на Нов български университет, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" политическите процеси в България.

Какво се случва в момента в България?

"Имаме очаквана победа, неочаквано голяма – като проценти и като брой гласували за Радев. Очевидно има широко споделено недоволство срещу сегашното олигархично управление с представители Борисов и Пеевски.

Този протест на енергия се видя в протестите в края на 25-та година. Радев доста изчислено слезе на партийния терен, тоест тук има политтехнология за това, което ни се случи, за да отклони протестния вот в своя посока. И протестът успя до голяма степен да надуе платната на един изцяло популистки проект, какъвто е проектът на Радев.

Нека кажем, че ние във Фондацията за хуманитарни и социални изследвания отдавна следим всички изказвания на Радев. Можем да кажем, че той е тежък, експлицитен популист, който ползва голяма част от опорните точки на руската пропаганда. Не всички, не най-радикалните, но голяма част от тях, като в същото време се опитва да изгражда образа на умерен политик. Имам предвид това, че ние сме "за мир" и начинът да постигнем мира е да спрем да даваме помощи на Украйна – това е руска опорна точка, която циркулира в цяла Европа и нейната функция е ясна. В същото време обаче той е турбо-популист, защото неговата реторика се опитва да бъде умерена, тоест да вкарва във всичко по нещо.

Той е и проруско настроен, и е натовски генерал, и е европеец, и е патриот. И иска еврото, но не сега. Представя се и като мениджър. Боташ би бил свръхефективен и доходоносен, ако се използва. Тоест добра сделка е направил. В същото време борят същата корупция. Значи всичко това в едно. И нищо определено. И това е големият риск – че страшно много хора, все пак милиони, четиристотин хиляди, гласуваха за проект, който не казва какъв ще е, какво ще прави.

И затова ние сега не знаем какво ще ни се случи. На юнашко доверие е даден свръхмандат на един човек и на кохортите около него."

Превземане на публичното пространство

"Ако проруските говорители, да речем като Александър Симов, като Явор Дачков, Мартин Карбовски и така нататък, които очевидно подкрепят Радев систематично в последните години, ако изведнъж се окажат на официални позиции – било държавни, било като публични журналисти в обществените медии – тогава ще имаме една първа ясна стъпка на превземане на публичното пространство от проруски гласове. Защото в предизборната нощ Александър Симов беше в БНТ, Явор Дачков – в bTV, така че какво е очудващото тук? Тенденцията е ясна, преди да се е случило официално.

Две са нещата: Ако Радев и неговият екип просто сложат свои хора във Висшия съдебен съвет и в съдебната система като цяло и направят същото с медиите, пътят към завладяната държава е набрал страшна скорост. И просто ще сменим представителното лице на българската мафия. Ако досега Борисов и Пеевски изглеждаха като диспечери и представители на олигархичните интереси в България, сега може да се окаже Радев."

Перспективата

"Радев и проектът му или за кратко време ще се спихне, или ще стане доста траен. Но кога може да стане траен? Когато превземе държавата. Това означава да се превземат първо административните мрежи, кметовете – има такива индикации от първия миг и от преди първия миг –  за кметове, които преминават на страната на "Прогресивна България", очевидно. В по-малките населени места текат такива процеси – вече са регистрирани хора, които са били към други партии, а са преселили в "Прогресивна България", и те не са един и двама. Другото е да се вземат бизнесите, които паразитират около държавата. В режим – строителните фирми, защото те винаги са в симбиоза с държавата, бидейки зависими от обществените поръчки. Трябва да се вземат медиите. Радев може да остане на власт, ако успее да присвои и концентрира клиентелистките мрежи на ГЕРБ и ДПС.

И това е доста логична посока, защото популизмът, който е неговата реторика дотук, е инструмент именно за завладяване на държавата."

Съвременният национал-популизъм

"Той има една основна цел и тя е да блокира всички възможни форми на контрол върху властта на местните политико-икономически играчи. Като кажем "решението да се взима в София, не в Брюксел" – това е логото на всички наши популисти. С това какво казваме? Казваме: Европейският съюз да не ни се бърка и да не ни гледа далаверите. Основната функция на популизма, който обвинява, че ние сме под външен диктат, че някой ни се меси и т.н., е да освободи вътрешните клиентелистки мрежи от външен контрол. Навън. Но същото и във вътрешен план. Когато някой обвинява политическия си противник в това, че е шарлатанин, соросоид, купен, джендър и т.н., той не само чрез тази реторика омаскарява преките си политически съперници, но това е и реторика, която работи системно срещу политическия плурализъм и разделението на властите.

Защото съвременният популизъм, влагайки политическия противник по брутален начин, всъщност работи срещу това да признае, че политическият противник е нещо достойно – и тогава има политически плурализъм."

Защо ГЕРБ и ДПС загубиха

"Казах, че изглежда политинженерно слизането на Радев на терена. Също така, ако се наблюдава неговата кампания, тя беше изключително професионално и масирано проведена в социалните мрежи. До миналата година Радев почти го нямаше там. Там доминираха Костадинов и "Възраждане". От януари, при измерването ни с колегите от "Сенсика", ние виждаме, че Радев доминира два пъти над Костадинов и всички останали – на всички социални мрежи. Така че имахме кампания. Тя не може да бъде наречена външна информационна операция, защото не сме доказали пряка външна интервенция, но със сигурност тук има страшно много пари и много добри професионалисти, които вършат това нещо. Така че една от причините е професионално проведената кампания за неговата победа.Няма нищо лошо в това една кампания да е професионално проведена, ако се знае кой я прави и откъде са средствата за това. А ние нямаме тази яснота.

И тук възниква подозрението, че може би вече е имало сделка с онези икономически играчи, които работят в близко сътрудничество с държавата и прокарват пряко своите си интереси през партиите и управлението. Така че, ако те са пренасочили парите си от ГЕРБ и ДПС, ясно е накъде са отишли."

Какво може да застане срещу един такъв нов модел

"Аз не очаквам много бърз, директен, проруски завой на управлението. Очаквам един удобен, уж мек европеец, уж подкрепящ европейските инициативи и членството на България, който тихомълком прокарва една или друга руска идея. Сега те няма да смеят да се противопоставят директно на Европа по две причини. Първо, защото българското обществено мнение е доста консолидирано – над 60% е подкрепата за Европейския съюз. Много хора се подлъгаха да дадат гласа си за този неясен проект, който може да завие насам или натам, но той сега няма веднага да завие. Точно защото не иска да предизвика масови протести. Ако рязко се направи ход тип Янукович, ще настане Майдан – и няма да са ни го организирали от Запада, а ще го направим ние.

Второ обаче – на тях им трябват европейските пари, така че те ще гледат да ги получат, но имайте предвид, че ако все пак се тръгне в посока на превземане на държавата и консолидиране на олигархичните кръгове, това неизбежно ще доведе управлението – както се случи с Орбан – в конфронтация. Управлението неизбежно ще влезе в напрежение, в противоборство: първо с Европейската комисия навън, както стана с Орбан, и второ – с продемократично мислещите хора и евентуално политически сили в България. Така че ще се събудят съпротиви от двете страни.

Моето очакване обаче е, че тази работа – завладяването на държавата – ще тече по-бавно, в опит да се сдържат. Но рано или късно ще се чака жабата да бъде сварена."

ПП-ДБ

"Сега няма друга опозиция в политическото представителство срещу новоизгрялата звезда. Аз не вярвам нито ГЕРБ, нито ДПС да влязат в тежка борба, схватка с новото мнозинство. Така че политическата опозиция по неизбежност, по исторически дадена им роля, се пада на ПП–ДБ. Макар че има от какво да не сме много доволни. Вярвам, че ги изиграха. Протестната енергия отиде. Но така или иначе, по историческа необходимост, както казват Хегел и Маркс, сега им се пада ролята да бъдат една принципна и здрава опозиция. Да спрат с тийнейджърските номера и да започнат това, което правеше Мадяр – да ходят сред хората – което нещо не им се случва много, според мен. Но, моето очакване е бавно и полека – завладяване на държавата. Да започне да се вари жабата, пък тя да си мисли… жабата – в лицето на всички нас."