Предложено от ПБ изключение, свързано с ВСС, има качества да стане правило

Този Висш съдебен съвет (ВСС) не трябва да предприема никакви кадрови решения - нито назначения, нито повишения, нито преназначения, спорен е въпросът относно санкционната му дейност - дали може да се наказват и извеждат от системата съдии, прокурори и следователи. 

Това каза пред БНР адвокат Емил Георгиев от Инициативата "Правосъдие за всеки" (ИПВ) във връзка с приетите на първо четене от временната комисия по правни въпроси ключови промени в Закона за съдебната власт и коментира, че те ще доведат да възстановяване на конституционния правопорядък, а не някаква реформа, както често се представя в публичното говорене:

"Истинските реформи ще продължават по-нататък, за тях има много пространство. Аз оценявам положително изказването на проф. Янка Тянкова, която е председател на временната правна комисия в НС, а вероятно ще бъде и председател на постоянната комисия след това, тя каза, че реформата е процес и в никакъв случай не се заключава в приемането сега на някакви изменения". 

Георгиев подчерта, че предложения за мораториум върху решенията на ВСС има във внесените законопроекти и на ПБ, и на ПП, и на ДБ.

"В предложението на ПБ ограничението е сведено само до административните ръководители и заместниците им, а след това се въвежда едно изключение с едни много нетипични термини като за закон, за да може ВСС с изтекъл мандат да взема своите кадрови решения. За съжаление, това изключение, което предвижда ПБ, има всички качества да се превърне в правило и то именно от мнозинството на настоящия ВСС". 

Според него в тази част от промените в ЗСВ трябва да се предпочете предложеното в законопроектите на ПП и ДБ, защото "има много голяма опасност сегашният ВСС с изтекъл мандат да се опита да играе за последно 10 и навсякъде да се наслагат хора, чието място не е в системата.

По думите на юриста има законодателна техника как конкурсите да бъдат спрени и след това да бъдат продължени от титулярно избрания ВСС.

"Може да се дискутира и дали т.нар. охладителен период за лица, заемали определени длъжности, да бъде 7-годишен, или по-кратък, и ги засяга само в частта да бъдат изборни членове на ВСС. Да дадем пример - Георги Чолаков беше председател на ВАС за 7 години, след което над 6 месеца беше и.ф. председател на ВАС, и ако сега иска да бъде избран за изборен член на ВСС, няма да може да се кандидатира. Същото би важало за Борислав Сарафов. В края на 2026 г. би изтекъл 7-годишният охладителен период на Сотир Цацаров", коментира още той. 

Адв. Емил Георгиев изказа мнение, че гласуването за членове на ВСС от професионалната квота не трябва да бъде по районите на окръжните съдилища, защото някои от тях са с много малък състав и доста "изтънява" тайната на вота, а и административните ръководители по места могат да оказват въздействие:

"Най-добре би било всички да се съберат в София в голяма зала и да гласуват".

Според него посоката на промените в ЗСВ е правилна, но по детайлите трябва да се работи още.

Интервюто на Диана Янкулова с адв. Емил Георгиев в предаването "Нещо повече" можете да чуете от звуковия файл.