Наистина ли арбитражният трибунал в Хага призна Крим за руски?

Наскоро в публичното пространство започна да циркулира вестта, че "Хага призна Азовско море и Крим за руски". Информацията, която се превърна в повод за ликуване от страна на проруски настроената част от българското обществото, предизвика бурен спор в социалните мрежи.

Екипът на БНР извърши проверка на твърденията, че Постоянният арбитражен трибунал на Хага окончателно е дал отговор на въпроса "Чий е Крим?".

Твърдението, че "Хага е признала Крим за руски" е класически случай на дезинформация

Фалшивата новина е провокирана от официално решение, публикувано на 15 юни 2026 година на официалната страница на Постоянния арбитражен съд в Хага. Решението се отнася до казуса: Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait (Ukraine v. the Russian Federation).

На 16 септември 2016 г. Украйна връчи на Руската федерация Известие и Искова молба съгласно Приложение VII към Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г. (UNCLOS), отнасящи се до спор за правата на крайбрежната държава в Черно море, Азовско море и Керченския проток. Постоянният арбитражен съд действаше като Секретариат в този арбитраж.

Министерството на външните работи на Руската федерация (МВНР) обяви решението е "решителна победа за Русия". Според официалната руска позиция “всички неоснователни претенции бяха отхвърлени в международния арбитраж. Азовско море е признато за вътрешни води, а правата на Русия в акваторията около Крим са твърдо отстоявани".

Изказвания на руски политици като Дмитрий Медведев захраниха подвеждащите публикации в българското медийно пространство.

Арбитражният трибунал е сформиран по силата на Конвенцията на ООН по морско право (UNCLOS) и няма правомощия да решава спорове за сухопътен суверенитет. За да отсъди дали Русия е нарушила морските права на Украйна, първо трябва да се реши въпросът кой притежава суверенитета над Крим. UNCLOS урежда само морски пространства, а не териториални граници.

Арбитражният съд не е разглеждал и не е променял правния статут на Крим. По международно право полуостровът остава част от Украйна.

Какво всъщност реши съдът?

Съдът не казва, че Азовско море и Керченски поток са "руски вътрешни води". Към момента на започване на делото (2016 г.) и според Договора между Украйна и Русия от 2003 г. тези води са вътрешни води на двете държави и Русия няма основание да претендира за изключително "историческо право" над тях.

И Русия, и Украйна претърпяват правни загуби в решението. 

Съдът отхвърля исканията на Киев за финансови компенсации за изземване на ресурси и риболовни права около Крим, както и искането за събаряне на Кримския мост (над Керченския поток). Мостът е от решаващо значение за доставките на гориво, храни и други продукти за Крим, където пристанището на Севастопол е историческата главна база на руския Черноморски флот.

Съдът постановя, че Русия е нарушила международното право по отношение на екологичните оценки и опазването на околната среда при строителството на Кримския мост, подводните кабели и газопроводи.

ИЗВОД: Твърдението, че Постоянният арбитражен съд в Хага е признал Крим и Азовско море за руски, е НЕВЯРНО. В социалните мрежи у нас беше разпространена едностранната интерпретация на Руската федерация във връзка с решението от 15 юни 2026 година. 

Арбитражният трибунал в Хага няма правомощията да решава териториални спорове. Правният статут на Крим не е променен и руските претенции не са легитимирани.

-------------------------------

Екипът на БНР за проверка на факти поема ангажимент за проверка на твърдения, които могат да подведат слушатели и читатели по важни теми. Сигнали можете да изпращате на имейл reporter@bnr.bg.