Пазарът на имоти в Румъния е бил блокиран заради хакер

Консултативният съвет на ИКТ общността е получил проекта на Методика за прилагане на новите промени в Закона за киберсигурност. Документът помага на определението от закона 18 ключови сектора да проверят дали попадат в класификацията на закона като съществени субекти или важни субекти. Практическо ръководство „води“ организациите, за да се ориентират, как да прилагат препоръките на Закона за киберсигурност. Организации вече коментираха, че предложената методика приравнява големи и малки общини, като това би затруднило по-малките да изпълнят сериозните изисквания за киберсигурност. При научноизследователските организации, които са определени като съществени и важни субекти по Закона за киберсигурност, не е уточнено дали става въпрос за научни изследвания с цивилна и военна насоченост или за такива само за цивилна употреба. 

Пазарът на имоти в Румъния е бил блокиран заради хакер, който е изтрил данните на поземления регистър, съобщава изданието за сигурност Cybernews. Нападателят е получил достъп до системите, използвайки валидни идентификационни данни. След неуспешен опит за изнудване, изтрил цялата база данни. В регистъра е имало вътрешни документи, идентификационни данни на служителите и поземления регистър. Румънски медии посочват, че услугите на Агенцията не са достъпни от 14 юли. Проблеми е имало с регистрирането на нови сделки, даването на доказателства за собственост, ипотеките. Администрацията на румънския поземлен регистър първоначално е обяснила, че става въпрос за технически проблеми. По-късно признава за кибератаката. Имало обаче офлайн резервни копия за възстановяването на данните. Румънската агенция е инвестирала приблизително 305 000 евро в киберсигурност. Но това е само 0,2 процента от дадените за 20 години инвестиции от 135 милиона за дигитализация.

OpenAI е „изпуснал“ ботове с изкуствения си интелект, които са „избягали“ от контролирана среда и са се превърнали в хакери. Съобщението на компанията зад ChatGPT събуди отново дебатите за опасностите от самостоятелните действия на ИИ. Бъдещите „хакери“ са претопляли защитата на тестовата си среда, намерили са връзка с интернет и са се насочили към Hugging Face, един от най-големите световни центрове за споделяне на модели с изкуствен интелект, получавайки достъп до някои вътрешни системи на компанията. Клемент Деланж от компанията обяви, че случилото се е „смайващо. Защото се е станало без човешката намеса.

OpenAI заяви, че инцидентът е „безпрецедентен“ и провежда разследване. Британският Институтът за сигурност на изкуствения интелект изучава поведението на системата. А специалисти допуснаха, че OpenAI не е създал достатъчно сигурна среда за теста. Нийл Лорънс, професор по машинно обучение в университета в Кеймбридж, припомня, че OpenAI се стреми да се листне на фондовата борса. А инцидентът показва, че OpenAI не е способна безопасно да внедри собствената си технология. OpenAI е под силен натиск заради конкурентната фирма Anthropic, която попадна в заглавията със собствения си мощен инструмент за изкуствен интелект Mythos.

Преди инцидента нидерландската Агенция за защита на личните данни предупреди, че бързото развитие на изкуствения интелект (ИИ) увеличава рисковете от все по – сложни кибератаки. Възникват и повече рискове от фишинг и изтичане на данни. Агенцията за защита на личните данни на Нидерландия отчита силен ръст на „превземания на акаунти“: от 607 през 2024 г. до 1 742 през 2025 г. – почти трикратно увеличение.

Meta е изтеглила функцията си „Muse Image“само три дни след старта и. Функцията, която използваше публични снимки от Instagram за генериране на изображения с изкуствен интелект срещна серия от недоволства. Като това, че услугата третираше мълчанието на потребителя като съгласие за използването й. Страхът от нарушени авторски права на изображенията и използването на публично достъпни лични данни за обучение с изкуствен интелект. Потребителите в България трябваше да проверят дали функцията е активна в техния акаунт, да прегледат публичните си снимки и при желание да изключат използването им през официалните privacy controls на Meta, припомнят български специалисти. А сайтът finance.biggo.com цитира представител на Комисията за защита на личните данни, от Южна Корея, които припомня, че ако Muse Image е бил достъпен на пазара там, е щяло да има проверка дали не се нарушават правата на потребителите по отношение на техните данни. В Южна Корея Законът за защита на личните данни позволява използването на публично достъпни данни за разработване на изкуствен интелект. Но само ако целта е счетена за легитимна и са въведени мерки за предотвратяване на посегателства върху правата на субектите на данни.

Киберновини с Добромир Видев в предаването "12+3" можете да чуете от звуковия файл.