Решения за здравни реформи на тъмно притесняват цялото общество

Поисканата от 5 пациентски организации среща с министъра на здравеопазването, по повод готвени реформи в сектора, още не се е състояла, съобщи пред БНР-Радио София Анета Драганова, председател на Асоциацията на пациентите, активни в здравеопазването (АПАЗ):

"На нашите въпроси по отношение на ТЕЛК на РЗИ, на Съвет за цени и реимбурсиране днес получихме реакция от Министерство на здравеопазването – да очакваме отговор след още 10 дни. Това не е случайно.

След вчерашната парламентарна Комисия по здравеопазване проектът е качен, както е по закон. Да си го изчетем… Там всичко било описано.

Аз имах един конкретен въпрос към министър Катя Ивкова - как тя ще гарантира, че тази промяна и тази централизация няма да бъде  политически обслужвана, няма да се създават тези корупционни практики, които назад във времето сме виждали, когато тези дейности са били концентрирани само в дирекции към здравното ведомство. Тя каза, че това няма да се случи, но ако отворите законопроекта, че видите, че всичко подлежи на контрола на министъра или на упълномощено от него лице."

Според Драганова, дори и да се запази досегашният капацитет на специалисти и институции, притесненията в обществото ще останат.

Експертите трябва да бъдат независими, а не да са подчинени на едноличен началник и контрольор.

"В цяла Европа тези звена са независими. Не може всичко да зависи от разрешението (подписа) на един министър.
Хората на терен виждат – няма превенция, няма профилактика, няма проследяване. И в закона ги няма. Реформата не се прави със съкращения, размествания и сливания. В администрацията има какво да се съкращава, но не точно при експертите!"

Анета Драганова приветства развитието на доболничната помощ и намерението НЗОК да заплаща дейностите не само по количествени, а и по качествени критерии.

Но подчерта:

"Отново ни се случва да се вземат решения на тъмно, без знанието на пациентския сектор и на експерти от основни организации. Досега имаше практика да поставяме въпроси, да се отговаря адекватно, канеха ни на срещи и не е имало проблем, дори и да не се удовлетворяват всички наши предложения. За съжаление след толкова години ни се налага да гледаме филма "Всичко на тъмно". Вчера ни казаха комуникацията да бъде писмена – така била прозрачна. Аз смятам, че диалогът трябва да се води и писмено, но и очи в очи."