Георги Лозанов: Да свалиш един журналист от ефир е равно на това да го уволниш

Защо всеки път, когато журналист алармира, че е свален от ефир, една част от обществото си мисли, че има намеса на властта, а друга казва – така му се пада! Коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" доц. Георги Лозанов, преподавател във ФЖМК.

"Първо, да ви кажа, че обществото по всички важни въпроси се разделя на две части, като те не са ценностно симетрични. Едната е права, другата – не е. Така че това разделение само по себе си е сериозно основание да се търси истината. А на мен ми се струва, че истината в този случай е, че господин Ангелов е свален, защото неговите разбирания и изразявани позиции се разминават и влизат в противоречие с налаганата сега като държавна идеология – проруския и руския етатизъм*.

Едва ли някой ще го изрече на глас, но това е контекстуално очевидно. Още повече че има нещо в очакванията за програмата. "История БГ", която той водеше и в някакъв смисъл редактираше, се очакваше да се говори за връзката между Сталин и Хитлер – за пакта "Рибентроп – Молотов". За това, че войната, която руснаците наричат Велика отечествена, никога не наричат Втора световна война, защото тогава ще трябва да се каже, че тя започва две години по-рано от това, което те наричат Велика отечествена война. И ще възникне въпросът какво са правили през тези две години – а именно, са били в съюз до голяма степен с хитлеристка Германия и заедно нападат от две страни Полша и т.н.

Така тяхното основно алиби, че всичко, което правят, го правят като антифашисти, започва да се клати. И все повече сегашният режим започва да има нацистки черти – да е един вид нацизъм, макар и несвързан с "руската раса", но свързан с някакъв тип богоизбрано разбиране за Русия, което напомня отношението към "арийската раса" на националсоциалистите. Тоест щеше да дойде една вълна от обсъждания и дебати, които тези предавания щяха да развият и да повдигнат – което влиза в противоречие с опита да се изкарва, че Русия и Путин са прави в своята агресия към Украйна.

Нека направим този тест – два видим дали от БНТ искат такова предаване. Това ще е доказателството. Ако излезе такова предаване, в което да стане ясно, че има момент, който се крие, например, че от времето на комунизма се развива съюз между Хитлер и Сталин, и че първоначално няма ценностно разминаване между тях… И че книгата на Желю Желев "Фашизмът" показваше, че фашизмът и съветският модел, наричан комунизъм, са едно и също на моделно ниво. Да видим дали ще говори БНТ по тези въпроси? Ако те поставят тези въпроси, ако направят такъв дебат, тогава може да се сметне, че свалянето на Ангелов е по други формални основания."

Има ли място този казус в обсъжданията на СЕМ

"Има, разбира се. Той е свързан с редакционната независимост, за която СЕМ отговаря. А това да се свали журналист заради възгледите му е типично проявление на цензура.

Няма да се дадат решения сега вътре, но трябва да извикат програмния директор, генералния директор, да разговарят, да се видят тези неща, да се види каква е програмата. И дали предвиденото съдържание не е причина за тези действия. Това е много лесно. 

Аз смятам, че СЕМ може да се задвижи донякъде, защото те реагираха, когато един представител на властта си позволи да дава оценки на обществените медии – като поощри БНТ. Това е още един знак за внимание във връзка с действията на ръководството на БНТ.

Защото изказването на вицепремиера беше пряка намеса, защото в негово лице властта дава оценки за медийно поведение. А трябва да е обратното – медията трябва да дава критични оценки за властта. Това е работата на журналистиката.

Но политиците не трябва да се месят. Тук става дума за независим регулатор – доколкото е независим – който трябва да види дали политиците не са се намесили задкулисно и дали не са предизвикали свалянето на Ангелов.

Иначе, да свалиш един журналист от ефир е равно фактически на това да го уволниш. По-голямо уволнение от това няма – иначе може да получава заплата, но не това е въпросът."

Цялото интервю на Николета Атанасова с доц. Георги Лозанов можете да чуете в звуковия файл.

* Етатизмът (étatisme, от ètat (фр.) – държава) е разбирането, че държавата трябва да контролира (в някаква степен) икономиката или социалната политика, или и двете. (Уикипедия)