Депутатите приеха годишния отчет на СЕМ

Със 126 гласа "за", 18 "против" и 11 въздържали се НС прие годишния отчет на СЕМ за 2025 г. Депутатите от ДПС не участваха в гласуването.

При обсъждането на отчета парламентарно представените партии влязоха в спор за свободата на словото и необходимостта от ограничаване на рекламата на хазарт в медиите.

От "Продължаваме промяната" настояха СЕМ да предложи законодателни промени за подобряване на медийната среда.

Депутатът Иво Михайлов изброи имена на журналисти, които по думите му са уволнени и вече не са в национален ефир - Мария Цънцарова, Миролюба Бенатова, Генка Шикерова, Георги Ангелов и призова медийният регулатор да не се ограничава до статистика в годишните си отчети:

"И да се опитаме тук с вас като народни представители, както и колегите от СЕМ, да намерим механизъм, по който подобни случаи да бъдат наблюдавани и анализирани. Механизъм, който ще включи лампата, когато започнат да се натрупват тревожни сигнали за редакционни вмешателства, защото свободата на словото не се измерва в 30 000 часа мониторинг. Тя се измерва по това дали журналистът, който днес е задал неудобния въпрос на властта, утре отново ще бъде в ефир".

Председателят на Комисията по култура и медии Антон Кутев от "Прогресивна България" предупреди, че не бива да се допуска политическа намеса:

"И считам, че независимостта на медиите, особено на обществените, но и на всички останали, е изключително важна, само, че това не е работа и трябва много внимателно да мислим с какво можем да се занимаваме в Народното събрание и с какво трябва да го правим. Вие обаче във Вашето изказване говорите за тези, които са от едната страна на барикадата. Тези, които са от другата, Вас не ви интересуват. Проблем е самият факт, че се опитваме с политически средства да регулираме свободния пазар на медиите. Ако властта си позволи да казва на СЕМ, а не дай си, Боже пък, да казва на медиите, особено на обществената медия, кой журналист да бъде назначен и кой да бъде уволнен, аз ви гарантирам, че резултатът няма как да ни хареса - нито на комунистите, нито на демократите".

Цончо Ганев от "Възраждане" обвини СЕМ, че изпълнява ролята на "медийна бухалка", тъй като не е реагирало на неравнопоставеното представяне в обществените медии:

"Защото когато имате в рамките на една година от 48 предавания на "Панорама", 48 участия на представител или на ПП или на ДБ, ясно и точно ви казва за какво се използват държавните медии. Когато имате едно национално радио, в което политическите предавания между 70 и 80% от участниците в тези предавания са или на ПП, или на ДБ. Това говори само едно-единствено нещо: това е брутална бухалка".

За състоянието на медийната среда няма невинни, посочи председателят на СЕМ Габриела Наплатанова. От парламентарната трибуна тя съобщи, че два мониторингови доклада за съотношението на различните политически сили в публицистичните предавания на обществените медии, които са установили дисбаланси:

"Това, което искам да обясня пък по отношение на журналистите, които бяха освободени, че Съветът за електронни медии никога не е подминавал тези случаи. Много често той е излизал с позиция в защита на тези професионалисти, които са наши колеги. Бяха организирани редица дискусии по тази тема, но СЕМ може да бъде само поле за дебат в този случай, тъй като регулаторът няма право да се меси в редакционни, кадрови и програмни решения на медиите. Това е противозаконно".