Никола Тулечки: Сатиричните страници не са тролски фабрики

Каква е разликата между "тролска ферма" и сатирична страница в социалните мрежи, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Никола Тулечки, експерт по данни в "Онтотекст".

Никола Тулечки подчертава, че в публичния разговор често се смесват понятия като "тролска фабрика" и "сатирична страница".

Според него двете явления са различни и не бива автоматично да се поставят под общ знаменател.

"За тролски ферми се говори сигурно вече от 15 години. Тролската ферма представлява активност, при която много хора имперсонират реални потребители, правят се на реални потребители в социалните мрежи или в секциите за коментари и се опитват да насочат дискусията в определена посока", обясни Тулечки. По думите му този модел първоначално е бил характерен за коментарните секции на новинарските сайтове, а впоследствие се е преместил в социалните мрежи.

По отношение на страниците, които бяха свалени преди изборите, Тулечки подчерта, че според него те не могат да бъдат определени като тролски фабрики.

"Тези страници по-скоро бих ги оприличил на медии. Няма фундаментална разлика между това, което тези страници представляват в социалната мрежа, и това, което една средностатистическа онлайн медия представлява в интернет", каза той.

Според експерта общественото недоволство е било провокирано не само от самото сваляне на страниците, но и от липсата на ясно обяснение защо това се случва точно в такъв момент.

"Няколко много популярни фейсбук страници бяха заличени изведнъж, синхронно, в деня за размисъл. Това породи сериозна вълна от гняв и неразбиране защо се случва точно сега, по какви причини и защо по такъв непрозрачен начин", посочи той.

По темата за анонимността на сатиричните страници Тулечки отбеляза, че това само по себе си не е уникално явление.

"Много от големите онлайн медии също имат анонимни публикации. Има много неподписани коментари. Ако се регулира, е хубаво да се регулира и целият медиен пазар, но това е част от един по-голям разговор, който може би най-накрая ще започне да се води", коментира той.

По отношение на причините за премахването на страниците експертът подчерта, че засега няма окончателен отговор. "Най-основният въпрос е има ли намеса на властите или не", каза Тулечки.

Той припомни, че големите онлайн платформи са длъжни да реагират приоритетно на сигнали от държавни институции, свързани с незаконно съдържание. "Единият механизъм е някоя институция да сигнализира, че има незаконно съдържание, и то да бъде свалено. В случая най-вероятно реално това не се е случило. Причината да мислим така е, че голяма част от тези страници бяха върнати няколко дни по-късно", посочи той.

Според Тулечки ключовият въпрос около свалените страници е дали в процеса е имало намеса на държавни институции.

Според него обаче съвпадението на действията с изборния процес трудно може да бъде пренебрегнато. "Аз не мисля, че това се е случило случайно точно в деня преди изборите. Тоест има някаква намеса. Въпросът е каква е тя."

По думите му, механизмите за прозрачност, предвидени в европейското законодателство за цифровите услуги, вероятно ще помогнат да се изясни какво точно се е случило. "Благодарение на механизмите на Законодателния акт за цифровите услуги ще се разбере каква е тази намеса и дали е имало такава."

Тулечки посочи още, че вече има официални запитвания от евродепутати и граждански организации, което предполага, че случаят няма да остане без изясняване.

По повод твърденията, че засегнатите страници имат сходна политическа ориентация, той отбеляза, че те действително са предимно критични към управляващите и към техния кандидат, но напомни, че политическата сатира не е явление, ограничено до една политическа посока.

"Те може да бъдат определени като критични към сегашното управляващо мнозинство и към неговия кандидат за президент."

В същото време, подчерта той, подобни страници съществуват в целия политически спектър.

"Добре е да кажем, че това не са единствените сатирични страници. Този формат съществува във всички политически направления. Общо взето, всеки политик или публична личност е осмиван по един или друг начин от някой от неговите опоненти."

В разговора беше засегната и темата за изображенията, генерирани с изкуствен интелект, които все по-често се използват за политически послания и атаки.

Тулечки призова да не се говори за "колажи", когато става дума за подобно съдържание. "Това даже не е колаж. Там не се реже и не се лепи нищо. Това е изкуствен интелект и има изключително много такъв тип активност. Тя буквално залива в момента информационното пространство."

Той обърна внимание и на нов термин, който навлиза в изследванията на онлайн комуникацията. "Имаме термин, който се казва "слопаганда". Това е дума за нискокачествено съдържание, генерирано от изкуствен интелект и свързано с пропаганда."

Според него подобно съдържание се произвежда и разпространява от най-различни политически активисти, независимо от идеологическата им принадлежност. "Всеки и всякакъв тип партийни и политически активисти генерират такъв тип съдържание и го разпространяват."

По думите му, обаче в повечето случаи целта не е хората да бъдат заблудени, че става дума за реални изображения. "В огромната част от случаите, не казвам всички, но в 99% от случаите не става въпрос за такъв тип подвеждане, а по-скоро за осмиване, което би могло да се приобщи към карикатура или шарж."

Според него аудиторията обикновено разбира, че това не е действителна снимка от реално събитие. "На всеки му е ясно, че това не е снимка от реалността, а някакъв вид креативност. Може да бъде и доста лоша, но може да бъде и доста смешна."

Той обърна внимание и на друг термин, който описва използването на хумор в политическата комуникация. "За този тип съдържание има и термин – "хахаганда", който идва от смях и пропаганда. Тоест използване на хумор и сатира за политически цели."

В края на разговора Тулечки коментира и честите обвинения, че именно демократичната общност стои зад т.нар. "тролски фабрики". Според него подобни обвинения са свързани най-вече с текущото политическо противопоставяне и с ролята на опозицията. "В момента демократичната общност е в опозиция. Този тип активност е вид контрапункт на управляващите."

Той припомни, че когато други политически сили са били на власт, подобни кампании са били насочвани срещу тях. "Когато бяха част от управляващото мнозинство, имаше доста сериозна активност от такъв тип, насочена срещу политиките на "Продължаваме промяната"."

Според Тулечки това е процес, който се наблюдава далеч извън България. "Мисля, че това е естествен процес. Не го оправдавам и не го подкрепям, но мисля, че тези, които управляват, по някакъв начин винаги ще имат такъв тип активност от своята опозиция."

Целия разговор на Николета Атанасова с Никола Тулечки може да чуете в звуковия файл.