Българите реагираха на политиката на страха

Българите реагираха на една политика на страха, която се водеше по време на кампанията. От една страна, тя се изрази в пасивност – отново имаме избори с една от рекордно ниските избирателни активности. Тази кандидатпрезидентска двойка е исторически двойката, подкрепена от най-малко избиратели, което ще направи много трудно за Илияна Йотова да бъде обединител на нацията. Това каза в интервю за Радио Пловдив политологът Теодор Славев.

Според него има повтаряне на структурата на вота от април, но при по-ниска избирателна активност. По-високата активност и мобилизацията на партийните ядра са едни от причините за „обръщането“ на вота на втория тур на президентските избори.

Второто нещо може би е дебатът по обществената телевизия, който беше гледан от много хора, които са се колебали в каква посока да поемат. Преди тура те бяха между 17 и 20%, което въобще не е малко. Това според мен са факторите, които повлияха между двата тура, каза още Теодор Славев.

Политологът смята, че една от причините за резултата на Андрей Гюров е, че ПП и ДБ не могат да излязат извън рамките на традиционно подкрепящите ги избиратели, които са със среден и висок социално-икономически статус и живеят в големите градове.

Това е само една от Българиите, които съществуват. Те трябва да положат усилия да излязат извън тази общност. Това е може би 15-годишно заключение от всичките опити на общността, без значение кои са били партийните носители, каза още Славев.

По думите му много важни са действията на победителите на изборите – Илияна Йотова и Кирил Вълчев. Според Славев фактът, че по-голямата част от българите не гласуваха, също е оценка за резултатите от управлението.