Илиян Василев: България пропуска изключителни възможности в отбраната

Случаят bTV срещу Мартин Атанасов, пропуснати възможности за България в отбранителната индустрия на срещата на НАТО, нерешителността и объркани ходове на премиера Румен Радев, сложни газови зависимости, критичните моменти за Украйна и Русия и променяща се геополитическа архитектура, в която България трябва да намери мястото си, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Илиян Василев, бивш посланик на България в Русия, създател и водещ на предаването "Алтернативата".

bTV и Мартин Атанасов

"Тази проява на Асен Иванов си беше логична и сега просто надгражда предишната реакция, когато уволниха Мария Цанцарова. Тоест не би трябвало да ни изненадва. Това, което направи с Мартин, е много глупаво за човек на такъв ръководен пост, при положение че телевизиите, медиите зависят от обществените реакции. Те имат и репутационни щети, които могат да се превърнат и във финансови щети, защото всички големи телевизии, особено такива, които зависят от търговска операция – те зависят от пазара, от гледаемост, публика и т.н. Тая гледаемост след това убеждава рекламодателите, които финансират през реклама телевизиите и всички други, които допринасят за тяхното финансово здраве.

Той трябва да бъде много внимателен в изказа, защото не е тайна за хората, които следят развитието на медиите, че имат черни списъци. Не е тайна, че хората, които се виждат на екрана в различни роли – като анализатори, коментатори и всякакви – една част от тях са някакви вътрешни кръгове, като фаворизации, които обаче в един момент досаждат на зрителите, защото са едни и същи гледни точки, не винаги особено оригинални.

И в този смисъл господин Иванов просто ненужно конфронтира телевизията. Това е основано на едно такова самонадеяно поведение: "Докато аз съм тук, никой…" Просто не го разбирам.

И по тази причина аз мисля, че е по-добре телевизията и собствениците сами да преценят дали това поведение не противоречи или не влиза в конфликт както с имиджа, който телевизията иска да изгради, така и с чисто ценностната гледна точка. Но това си е тяхна работа."

Как да се реагира

"Първо, нека да кажем, че специално по отношение на bTV – не вярвам да е само тя, но поне за bTV вече има достатъчно данни, че още от много години шефът на информация, новини и публицистика се назначава и се съгласува със силните на деня в голям период от последните няколко десетилетия. Това са Борисов и Пеевски. Това е сделка, при която собствениците се съгласяват да не влизат в конфликт с удобството на властта.

И това как се изразява? Съответно журналистите започват да канят само определен тип хора, да избягват теми, които са щекотливи, да обслужват в друг смисъл властта. Това е рязко противоречащо на основната мисия. И тук стигаме до извода.

Това, което казва bTV, е, че за една част от политиците предишният призив – ако си спомняте след Мария Цанцарова – фактически беше останал в сила и демократичните политици, да го кажем, в началото на демократичната общност, избягваха сутрешните блокове.

И още нещо – аз разбирам много хора, когато кажат: "Ние не трябва да се лишаваме от възможността наши хора да излязат в ефир и да кажат нещо, което да удовлетвори интереса и желанието на тази демократична общност." Проблемът обаче е, че всеки, който се вижда в ефир или в предаване, той де факто легитимира установените порядки и правила."

Срещата на върха в Анкара

"България пропусна една изключителна възможност, но то беше предпоставено като резултат. Този форум за отбранителната индустрия, в който ние формално не участвахме. Ние нямаме още стратегия, нямаме доктрина, която да определи мястото на отбранителната промишленост и това как ще се интегрираме в тези общи програми. Защото ние вървим към значителни средства, които ще се вкарат в отбраната, и по-голяма част от тези средства ще отидат не към финансиране на национални проекти, а към интегрирани програми, в които участват няколко страни – Украйна основно, защото Украйна има просто несравним с никого опит във войната. Т.е. натрупването на този опит прави всяка продукция и сътрудничество с нея изключително конкурентоспособни и желани.

В този смисъл НАТО и европейските страни вървят към много големи военни бюджети и ще се въоръжават. В цялата тази схема на НАТО за разпределение на кооперирано производство, включително най-нови технологии, ние ще пазаруваме с бюджета за военни цели чужди технологии, чужди оръжия, а нашата родна индустрия няма да може да се възползва. Т.е. ние ще бъдем нетни донори на други страни, което е голям проблем."

Защо го пропуснахме

"От една страна господин Радев има претенциите като генерал да разбира от военно дело, което обаче не го прави експерт по военна индустрия, пък още по-малко експерт по стратегии за ангажиране и за интеграция между боеспособността на армията и капацитетите на военната индустрия да ги реализира. И сега той е много нерешителен и в някои отношения объркан. Ето, примерно, имаме F-16 и вместо да продължим по пътя към F-16, той преговаря за удължаване на ресурса на МиГ-29 с поляците, защото това нещо му е драго на сърцето. Сега може всичко да стане – някои хора ще кажат, че тук има геополитика, има прегръдки, има носталгия по миналото, неговото лично и т.н. Някои други ще кажат, че дори има и икономически мотиви, защото летците на МиГ-29, голяма част от които са рожба на школата на Радев и на неговите хора, също имат нужда от часове на летене, които пък се плащат. И така той връща някаква равновесност – не само F-16, ама ние като поддържаме две различни системи, като не се фокусираме върху тях, нетният ефект върху способността на българската армия, в случая на ВВС, да реализират задачи, намалява."

"Райнметал"

"Надпреварваха се с Борисов кой е по-близък до Папергер, шефа на "Райнметал", и сега се оказа, че ще замразим барута на този проект, защото бил много немодерен, от стари технологии. Но и това не е логично, защото снарядът е основна стока за потребление във всяка война. И това, че сега технологиите се промениха, дроновете започнаха да доминират навсякъде, не променя базисния факт, че и дронове, и самолети, и всички ползват снаряди от най-различен тип, за да поразят противниковата сила.

Помните, преди изборите той се изказа много остро против подписването от служебния премиер на онова споразумение за сигурността с Украйна, сега започна да дава назад, като разбра, че без споразумение Украйна няма да сподели нищо с нас. А като не сподели Украйна с нас, откъде ще получим ноу-хауто за това какво е важно и какво си струва на фронта?

Съвсем различни са нещата от гледна точка на кабината на един МиГ-29 и от позицията на командир на авиобаза, съвсем други са, когато си министър и трябва да управляваш армия, стратегии, да даваш насоки и на военната индустрия, да осигуряваш нейното развитие."

"Боташ"

"Единственото, което замразяват, е че и досега не плащахме, и сега ще продължим да не плащаме. Просто турците се съгласиха 15 месеца да не ни начисляват неустойки и да не се натрупва допълнително до 267 милиона евро, което е натрупано.

Но най-вече това е желание да се замрази интересът на обществото към това, което се преговаря, защото преговорите между българската и турската страна влизат в много деликатна фаза. И те имат цел да намерят начин, по който двете страни могат да договорят помежду си начините, по които могат да продължат да реализират газ от Турция – турски газ в микса, или през турската борса, или по друг начин.

Знаете, че предстои забрана за внос на тръбен газ в ЕС и тогава руският газ е основа изобщо на претенцията на България да играе транзитна роля, защото в България газовата политика не се определя на ниво потребители или потребление, т.е. това, което става с "Булгаргаз", а се определя на ниво пренос – т.е. България пренася към трети страни.

От тази гледна точка това замразяване е по-скоро желание да излязат от фокуса на общественото внимание, да ги оставим на мира – там нещо да си правят. Разбира се, това няма да се случи. Това е една много сложна игра и в тази игра няма как да не стане дума и за търпимостта на ЕС и на ЕК към плановете на някои наши политици да съдействат за заобикалянето на тези забрани.

"Руската връзка"

"Това е най-големият единичен източник на приходи за руския не само бюджет, но и за "Газпром" изобщо в Европа. От една страна това са приходи, които "Газпром" може да загуби, но в същото време са и няколко стотици милиона долари в транзитни такси, които "Булгартрансгаз" ще загуби, ако се спази тази забрана. Той няма с какво да ги компенсира, защото през всичкото това време "Булгартрансгаз" не търси варианти да пренесе друг газ, който да замести руския газ, а беше прилепил изключително и обвързал съдбата си само със страната на руския газ.

И затова сега те първо ще кажат, че национален интерес е да запазим приходите на българския газов пренос, ерго – да продължим да съдействаме за преноса на руския газ. Много ще се кичат със знамена, ще се обличат със знамена, много патриотизъм ще има на тази тема".

"Колективният Запад"

"Това чува, това слуша, това използва. Като си заобиколен от една страна от вицепремиера Иво Христов, от друга страна от вицепремиера Гълъб Донев и от трета страна от Стоянов, министъра на отбраната – каква терминология да използваш?"

"Прозорец пред Украйна"

"Пейтриът" няма да решат проблема с недостига на ракети, които единствената защита на украинските градове са балистични ракети. Те ще отнемат една година, година и половина, но при всички положения не са фактор в близкия хоризонт.

Зеленски обяви, че иска да принуди Путин да седне на масата на преговори – в Анкара, се стигна до осъзнаване, че сега е удобен момент да се засили подкрепата за Украйна и да се покаже на Путин, че няма военно решение за него. На всичкото отгоре – колкото повече упорства да не сяда на масата на преговори, толкова повече ще загуби позиции.

През май-юни месец териториите, които руските войски завземат, са по-малки от териториите, които губят. И тази тенденция продължава сега и в първите дни на юли. Т.е. хоризонтът на неговия оптимизъм – на Путин, е измислен, не реален."

Целия разговор на Николета Атанасова с Илиян Василев може да чуете в звуковия файл.