Дейността на социологическите агенции е регламентирана, но не се спазва

Санкцията съществува и в момента, но тя не се спазва. Има интерес към социологическата информация и в кампании, и в самия изборен ден, защото тези социологически данни са инструмент за колебаещи избиратели, особено тези, които се колебаят, за кого да гласуват, коментира в интервю пред БНР социологът Елена Дариева.

В "Преди всички" тя коментира колко е делът на хората, които решават как да гласуват, следейки проучвания и класации в деня на вота, за да се стигне до специално предложение за промяна в Изборния кодекс в частта "социология".

И посочи, че в последните години, в дългия изборен цикъл у нас, делът на тези, които решават в последния момент за кого да гласуват, е между 15-21%:

"Това са хора, които решават седмица преди вота. В самия изборен ден, взелите решение е между 3 и 8% от вече гласувалите. Това са хора, които като цяло нямат твърда политическа идентификация, гласуват емоционално или под влияние на средата и без изградена политическа лоялност."

Елена Дариева смята, че е парадоксално да се внася тази промяна в законопроекта на "Прогресивна България":

"Защото знаем, че този емоционален вот обслужва новия играч или най-силния към момента. Това е ефектът на конформисткия вот. Като цяло има дисперсия на тези, които решават в изборния ден – те се разпределят върху всички, имащи право на глас."

На въпроса защо анализатори и социолози на са включени в дебата преди промените, Дариева каза:

"Промените като цяло са добри, но начинът, по който се предложиха - на 7 юли, влиза в правна комисия на 8 – изключително прибързано без да се отвори този дебат. Впечатление ми направи, когато се избираше новия състав на ЦИК, представителят на "Прогресивна България" извади приоритет именно акцента върху социологическите проучвания, нещо което е периферно на фона на дебата за машинно гласуване, смесено, връщането на секциите в страните извън ЕС в предишната рамка с достатъчен брой избиратели. Тези промени са доста по-важни, отколкото избирателните права на гражданите. А дейността на социологическите агенции е регламентирана, а не се спазва и от това страдаме ние."

Дариева коментира и предстоящите президентски избори:

"Динамиката е непредсказуема, как ще се развие интригата за президентските избори. Защото, ако имаме Йотова и Гюров, трети кандидат може да промени динамиката между тези двама и се очаква и четвърти кандидат. Към момента картината е непредсказуема, а поведението на партиите изглежда като тактическо, позиционна война, и това се отразява само в намаляване на интереса към президентските избори."

Цялото интервю на Силвия Великова с Елена Дариева чуйте от звуковия файл.