Има основания да се атакува решението да не бъде избран Ивайло Йосифов

Промените в съдебната власт досега се изчерпаха с оттеглянето на господин Сарафов от поста на главен прокурор.

Това заяви пред БНР Андрей Янкулов, бивш министър на правосъдието, след като прокурорската колегия на ВСС отказа да отстрани Емилия Русинова от длъжността градски прокурор на София.

"Градска прокуратура концентрира в себе си много голяма власт по наказателно преследване по най-важните казуси в държавата. Явно преди да се случи промяна във ВСС може би идеята е да се гарантира нещата да продължат да бъдат както са били. При състоянието, което е в момента на върха на прокуратурата, където след отстъпването на господин Сарафов има положение, при което изпълняващият функциите не може да бъде за повече от шест месеца и не може да има окопаване и консолидация на властовия ресурс, явно се налага нещата да бъдат контролирани по-сериозно на по-ниското ниво, което в случая е Градска прокуратура".

Той коментира и случващото се около новата Комисия за противодействие на корупцията.

Тя ще заработи с четирима, а не с петима членове, след като съдиите от Върховния касационен съд не избраха единствения номиниран - Ивайло Йосифов, който е заместник-председател на Административния съд в Русе. Кандидатурата му беше издигната от съдия Владислава Цариградска, но не успя да получи подкрепата на мнозинството от върховните съдии. Според промените в Антикорупционния закон, приети в началото на юни, Комисия за противодействие на корупцията може да започне работа и в непълен състав от поне трима членове. Представител избра Народното събрание - номинирания от "Прогресивна България" Пламен Тодоров, а президентът Илияна Йотова назначи следователя от Софийската градска прокуратура Павел Гайдаров.  Представители в новия антикорупционен орган вече излъчиха и Върховният административен съд, и Висшият адвокатски съвет. Това са председателят на Административния съд в Пловдив Мариана Шотева и адвокат Милен Шопов.

"Общото състояние на институционалната среда у нас винаги съм идентифицирал като проблем, който би довел дотам, че много трудно може да се създаде перфектен нормативен механизъм, по който да се гарантира независим избор на някакви органи. В случая тази Антикорупционна комисия в новия й вид.

Най-големият проблем на прилагането на тази процедура изкристализира вчера при гласуването на Общото събрание на Върховния касационен съд. Притесни ме всичко – като се започне от единствената номинация. Законът предвиди възможност за всеки един съдия да номинира, както и всеки един адвокат. Оказа се, че от толкова много съдии и адвокати в България общо номинациите бяха четири за три места. Само по себе си това е крайно притеснително за състоянието на тези общности.

Тук не ставаше въпрос за политически избор на политически орган. За да бъде формирана по този начин Антикорупционната комисия, това беше изискване и на ПВУ за независим антикорупционен орган с разследващи функции. Затова се търсеше и мнозинство от неполитически органи.

Успешният кандидат трябваше да получи повече от половината от гласовете на съдиите при избор на едни тур. Само че логиката и правилата на закона за избор не са такива. Никъде няма изискване за повече от половината от гласовете. Преминава се към гласуване на следващ тур. Имаме 25 гласа, получени от кандидата, които при една подобна процедура са доста добър резултат и напълно достатъчни да бъде избран. Цялото процедура беше така обърната, че се превръща във вот на доверие за единствен кандидат".

Има основание за атакуване на самото решение, обобщи той.

Още от създаването на Механизма за разследване на главния прокурор беше много разочароващо поведението на съдиите от Върховния касационен съд, заяви Янкулов в предаването "Преди всички". 

"На практика бойкотираха този механизъм с отказа си от участие в него, а най-нормалното нещо е наказателното преследване на главния прокурор и другите високопоставени прокурори, негови заместници, да бъде поверено именно на съдия от върховната съдебна инстанция.

В нашата институционална среда няма как да се избяга и от това един неперфектен механизъм някак да бъде изпълнен с реално съдържание от хората, които ще го прилагат. На практика виждаме обратното".

Цялото интервю на Силвия Великова с Андрей Янкулов може да чуете в звуковия файл.